麥田草害主要有看麥娘，繁縷、罔草、棒頭草、蓼草、薺菜、碎米草、婆婆納等，受溫度、降雨、土壤質地、雜草種子在土壤中埋藏深度、休眠特性和栽培制度等影響，麥田草害田塊之間、區域之間存在較大差異。麥田草害是春糧生產的重要障礙，一般田間存在兩個出草高峰：一是播種10-30天以看麥娘、薺菜、碎米草、繁縷、婆婆納等為主；二是開春氣溫回升后，以闊葉草和罔草為主。近年來隨著驃馬、異丙隆、炔草酯等除草劑產生的嚴重抗性，麥田草害漸趨加重，成為制約小麥生產的重要難題。為了明確小麥田雜草發生為害動態和新型愛秀除草效果，提高麥田化學除草能力和成效，2022-2023組織開展了小麥田應用愛秀及其混配制劑防除雜草效果試驗，現將結果報告如下。

1.材料與方法

1.1 試驗田概況：地處臨海市汛橋鎮文銀糧食專業合作社生產基地，地勢平坦，土壤肥力中等，前作為單季稻。小麥品種揚麥25，11月24日采用無人機飛播，畝播種量12.5公斤。

1.2 草相結構：冬前田間主要為看麥娘、碎米草結構，總體兩者比例為8：2左右，故優勢種雜草為看麥娘，冬前草相較為單一。據藥前田間觀察，其草害密度 ≥1000株/㎡，為草害重發麥田。

1.3 供試藥劑：愛秀（唑啉草酯）、愛秀·氯氟吡氧乙酸混劑為先正達提供，精惡唑禾草靈（驃馬）、氯氟吡氧乙酸（使它?。?/span>為市售。

1.4 試驗設計：試驗設每畝愛秀100ml、150 ml，愛秀·氯氟吡氧乙酸混劑160 ml、145 ml、130 ml，愛秀100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml，驃馬100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml兌水30L電動噴霧器噴霧；愛秀·氯氟吡氧乙酸160 ml，愛秀100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml，驃馬100 ml+氯氟吡氧乙酸60 ml兌水1.2L無人機飛防，以及清水空白對照11個處理。前8個噴霧處理（含CK），小區面積300㎡，后3個飛防處理，每處理面積6-10畝。噴藥時間為2022年12月20日，麥苗生育期為3-4葉期。

1.5 考查方法：在藥后25天（投圈拍照調查）、38天、60天進行（現場）考查，每處理分3重復，每重復取3點，每點用鉛絲方圈（0.11㎡）隨機拋擲取樣，分別調查記載尖葉草（禾本科）和闊葉草（雙子葉雜草）株數，并稱鮮重。

1.6  數據整理：防除效果（%）=空白對照區雜草株數（或鮮重）-處理區雜草株數（或鮮重）/空白對照區雜草株數（或鮮重）×100%。

2.結果與分析

2.1 麥田雜草種群消長動態

2.2 愛秀及其混配制劑施藥后25天除草初步效果

經觀察施藥后25天田間開始產生初步藥效效應，雜草初現焦腦黃枯現象。經表1顯示，總體愛秀及其混配制劑處理以噴霧效果優于飛防處理，其中愛秀及其混配處理整體效果均處90%左右，具有良好防除效果。但驃馬+氯氟吡氧乙酸處理整體效果不及10%，失去了應有除草意義。

表1  愛秀及其混配制劑施藥后25天套圈拍照查數考查防除效果

注：草相結構目測：禾本科約占95%-97%，闊葉草占3%-5%

2.3 愛秀及其混配制劑施藥后38天田間除草效果

經表2顯示，愛秀及其混配制劑施藥后38天考查，CK草相結構表明從株數統計禾本科雜草占78%，雙子葉（闊葉草）雜草占12%；從鮮重統計禾本科雜草占96.5%，雙子葉（闊葉草）雜草占3.5%，雖以看麥娘占絕對優勢種群，但相對雙子葉雜草也有較快上升，從愛秀單劑使用來看則其闊葉草無論株防效（-58.79- 產12.73%%）還是鮮重防效（-161.82%--492.73%）均呈負值，表明對后期上升的闊葉雜草控制力較弱，而愛秀-氯氟吡氧乙酸混劑則堅持80%左右的持續防效。從噴灑方式結果比較，同樣以噴霧效果優于飛防效果，如愛秀-氯氟吡氧乙酸酸混劑160ml兌水1.2L飛防防效65.94%，較愛秀-氯氟吡氧乙酸酸混劑160ml兌水30L噴霧（98.21%）下降32多個百分點；愛秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml兌水1.2L飛防防效35.10%，較愛秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml兌水30L噴霧（97.99%）下降近63個百分點。主要原因在于疑似飛防兌水量太低所致，一般麥田飛防除草需兌水量2，5-3L。從噴霧角度來看，愛秀單劑使用以150ml為佳，其整體株數防效79.47%，鮮重防效90.62%，分別較單劑100ml處理提效14.5個百分點和11.3個百分點?；炫洌?/span>愛秀·氯氟吡氧乙酸）制劑160m、145ml、130ml3個處理之間防效無明顯差異，其整體株防效處84.21%-87.37%之間，其整體鮮重防效處93.89%-98.21%之間，與單混（愛秀100ml+氯氟吡氧乙酸60ml）的整體株防效%和鮮重防效%無明顯差異。由此可見，愛秀·氯氟吡氧乙酸混劑130ml處理，基本可達除草目標效果。此外，對照配方驃馬+氯氟吡氧乙酸組合總體除草效果表現負效現象，其潛存草害增強或加重發生為害趨勢，對以看麥娘為主體的麥田除草失去了意義。

表2 愛秀及其混配制劑施藥后38天單雙子葉草相分類測定及其整體防除效果

2.4 愛秀及其混配制劑施藥后60天田間除草效果

經表3顯示，愛秀及其混配制劑施藥后60天考查，其整體發展勢頭基本延續施藥后40天趨勢效應，整體草相結構禾本科占98%左右，雙子葉占2%，優勢種種群更加顯現；從防效來看愛秀單劑使用對闊葉草負值更趨上升，株效-203%至491%，重效-89%至-511%。但對混劑配方則顯著提效，各處理均達90%以上，基本上能完全有效控制其田間雜草為害，對于其飛防模式總體也能達到控害效果。此外，對于驃馬配方仍難些微解決草害問題。

表3 愛秀及其混配制劑施藥后60天單雙子葉草相變化及其整體防除效果測定

3.總結與討論

3.1以禾本科雜草為優勢種的麥田采用愛秀單劑能基本解決草害問題

試驗結果表明，在禾本科（看麥娘）為主體的麥田，在麥苗3、4葉期前后運用愛秀（唑啉草酯）噴霧處理，基本上能有效解決其草害，其防效可達90%左右或以上，其持續期可達40-60天，一般草害密度選用愛秀劑量100ml/畝兌水30L噴霧或兌水3L飛防則可，若尖葉草密度過高，則可適當提高劑量應對，一般不超過150ml/畝，對驃馬或此類配方產生抗性麥田能取得理想目標效果。

3.2以禾本科和雙子葉雜草混發麥田宜選擇愛秀混配制劑除草

試驗結果表明，在尖葉草和闊葉草混發的麥田，在麥苗3、4葉期前后宜運用愛秀混配制劑或采用愛秀+氯氟吡氧乙酸配方噴霧處理，也可有效解決抗性麥田草害，一般可選用愛秀劑量100ml+氯氟吡氧乙酸60ml/畝兌水30L噴霧或兌水3L飛防則可，一般一次施藥可保全季效果。若遇干旱年份，宜在噴藥前噴灑一遍清水后再噴灑作業，以利更好發揮藥效，提高田間除草效果。

3.3 對驃馬等抗性明顯麥田不宜使用驃馬或同類配方除草

試驗結果表明，在驃馬或同類產生抗性的麥田，應用驃馬+氯氟吡氧乙酸組合總體除草效果表現負效現象，還潛存草害增強或加重發生趨勢，對麥田除草失去了意義，應及時更新選用有效配方，以利提高除草效果。

                                        執筆：汪恩國 主持試驗：陳紅（臨海市農技推廣中心）

本文屬作者個人觀點，僅供讀者參考。文中所涉及部分圖片來自互聯網，如有侵犯到您的權益請及時聯系我們。